競馬で回収率100％を超えるための意外に簡単な方法

2019/5/6 データを直近の内容に更新し、記事内容を修正しました

私はこれまでこのブログにて、性別、馬齢、キャリア(出走回数)、枠番、馬番など、誰でも新聞を見れば確認できるようなデータから馬王Ｚの予想タイム指数といった特定ソフトの指数まで、様々なデータの回収率を検証してきました。

そしてそれらの検証結果をもとに、自分独自の目安として「単勝回収率85％以上はプラス評価、75%未満はマイナス評価」というように、評価を与えてきました。

ここでもしかするとあなたは「回収率85％を超えたから何なの？回収率は100％を超えないと意味ないでしょ」と疑問に思うかもしれません。

そこで今日はこれらのデータを組み合わせるだけでも回収率が100％を超える馬を見つけることができるということをお話したいと思います。

回収率が高いデータの組み合わせで「回収率100％超え」を目指す

ある馬が1つの項目で回収率が良い条件に当てはまり、さらに別の項目でも回収率が良い条件に当てはまったとします。

このとき、この馬の回収率はかなり高くなると思いませんか？

例えば、「ダートレースで外枠の馬」と「夏の牝馬」はそれぞれ回収率が高い条件ですが、「夏のダートレースで外枠の牝馬」はかなり回収率が高くなりそうな気がしませんか？

そして今回のように２つの項目の組み合わせだけでなく、当てはまる条件が３つ、あるいは４つ、あるいはそれ以上なら…。

また、その逆にマイナス評価がいくつも重なるような馬の回収率は悲惨なものになる気がしませんか？

そこで実際に複数の良い条件が組み合わさると本当に回収率が上がるのか、あるいは複数の悪い条件が組み合わせることで本当に回収率が下がるのか、確認してみたいと思います。

「性別」と「キャリア」の2つのデータの組み合わせ

まずは一例として、これまで私がブログで公開した検証データのうち、「性別」と「キャリア」を組み合わせたケースについて見てみます。

性別とキャリアの具体的な検証結果については各カテゴリの記事をご参照ください。
性別
キャリア

この２つの項目それぞれで私は加点・減点ルールを決めましたが、そのルールに基づいた評価点ごとの成績は以下の通りです。

(対象：2014年5月~2019年4月の障害レースを除くＪＲＡ全レース、単勝２～８番人気のみ)

①性別

②キャリア

評価点の＋１点は単勝回収率85％以上、－１点は単勝回収率75％未満という目安で、各項目の検証結果にもとづいて付けた点数です。

また、－２点というのは単勝回収率が70％を著しく割るような条件について付けています。

それとは反対に単勝回収率が90%を顕著に超えるようなデータがあった場合には、プラス２点の評価をつけています。

それでは上の①性別と②馬番の評価点を合計した点数の成績を見てみます。

①②それぞれにマイナス２点からプラス１点までのデータがありますので、これを足し合わせるとマイナス４点からプラス２点までのパターンができます。

そして、各パターンごとの成績は以下の通りとなりました。

①性別+②キャリア

ご覧の通り合計点がプラス２点の成績はかなり良い結果となっています。

性別とキャリアの両方の項目でプラス評価だった馬は、単勝回収率が100％近くに達していたことになります。

反対にマイナス３点以下はひどい結果となっています。

もちろん、プラス２点馬やマイナス３～４点馬はデータ数が少ないので、このままの数字を鵜呑みにするのは危険です。

ただ、この例だけでも回収率が少し良いもの同士を組み合わせることの可能性は感じていただけたのではないかと思います。

「枠番」と「馬番」の2つのデータを組み合わせてみる

続いてもう１例、「枠番」と「馬番」の評価点について足し合わせるケースを見てみたいと思います。

枠番と馬番の検証結果については各カテゴリの記事をご参照ください。
枠番
馬番

枠番と馬番は一見似たような項目ですが、両者の評価内容が重複しないように注意して検証していました。

それではこの2つの項目を組み合わせるとどうなるでしょうか。

まず、それぞれの評価点ごとの成績は以下の通りです。

(対象：2014年５月~2019年４月の障害レースを除くＪＲＡ全レース、単勝２～８番人気のみ)

③枠番

④馬番

枠番については単独でもプラス２点馬の単勝回収率が100％を超えています。

一方、馬番のプラスは２点のみですが、こちらもかなりの回収率となっています。

この２項目を組み合わせるとどうなるでしょうか？

結果は以下の通りとなりました。

③枠番＋④馬番

ここで、枠番の評価がマイナス２点～プラス２点、馬番の評価がマイナス１点～プラス２点ですから、合計するとプラス４点やマイナス３点の馬が出てもよさそうなものです。

しかしそのような点数の馬がいないのは、枠番の+２点と馬番の+２点、あるいは枠番の―２点と馬番の―１点というケースが両立しないような条件付けになっているからです。
(例えば、枠番におけるプラス２点という評価は芝レースでしか獲得できない条件ですが、反対に馬番のプラス１点はダートレースでしか存在しないので、両立はしません)

また＋３点というのもかなりのレアケースなので無視します

さてこの結果を見て、もしかすると「枠番単独の条件でも+２点の馬は単勝回収率が120％を超えていたのに、馬番と組み合わせたら＋２点馬の回収率は104％まで下がった。だからこの組み合わせの効果はマイナスに働いたのではないか。」と思うかもしれません。

ですが、私はプラス２点馬の件数が増えたことでデータの信頼性が増したと思っています。

よって、一見回収率が下がったように見えても、この「枠番」と「馬番」の組み合わせた意味はあったと考えます。

このように、組み合わせ方によって回収率が大きく上がるケースとそうでもないケースがあるものの、「少し回収率が良いデータ」を組み合わせることで回収率がさらに高いデータを見つけることができるというのがおわかりいただけたかと思います。

ただ、私は２つの要素を組み合わせただけでは回収率が安定的に100％を超えるのは難しいと考えており、３つ、４つ・・・と有用なデータを足し合わせていくことで初めて実戦レベルで使用に耐えうる条件が見つかると思っています。

そこで、①～④の評価点を全部足し合わせた結果を見てみましょう。

今回の「性別、キャリア、枠番、馬番」の４つの要素については全体的にマイナスの評価項目の方が多かったため、合計点もマイナスの方に寄った分布になっていますが、合計点が低い方から高い方に行くにしたがって回収率も高くなっていく傾向があることがわかる思います。

マイナス６点以下やプラス４点についてはデータ数が少なすぎるため度外視するとしても、プラス３点馬の単勝回収率が100％を超えており、先ほどの例の２点馬よりも回収率は高くなっています。

11個のデータ項目の組み合わせ

さて、組み合わせるデータは多い方が良いことは何となくわかっていただけたかと思いますが、せっかくなので私が現在ブログで公開している以下の11項目のデータについてすべてを合計した評価点も載せておきます。

1. 性別
2. キャリア
3. 枠番
4. 馬番
5. 馬齢
6. 前走馬体重
7. クラス変動
8. トラック種別変更
9. 前走着順
10. 距離増減
11. 馬王Ｚ予想タイム指数

集計結果は以下の通りです。

件数が少ない項目はあまり参考にしなくても良いと思いますが、３点以上のデータの件数が増え、より信頼度が高くなりました。

さらに最後にもう１つデータをご紹介しておきます。

上の表は単勝２番人気～８番人気に限定したものですが、それ以外の１番人気や９番人気以降も含めすべての馬についてもこの得点付けが有効かどうかをみておきたいと思います。

データ分析は２～８番人気のみで行ったとしても、実際のレースではそれ以外の人気の馬も買えた方がよいですからね。

補足
そもそも私が単勝２番人気～８番人気に絞っている理由については、以下の記事に書いてあります。

競馬の分析にふさわしいデータの選び方

2017年9月8日

単勝人気を絞らずに集計した結果は以下の通りとなりました。

もともと単勝人気を２～８番人気に限定して作成した評価方法でしたが、単勝人気を絞らない場合にも有効であることがおわかりいただけるかと思います。

このように最初から全人気を対象として分析するよりも、適切な対象に絞って分析したあとに範囲を広げた方が有効であると考えています

以上、私がブログに公開済みの項目だけでも回収率100％超えは十分に狙えることはわかりました。

そして、この11項目には血統、騎手、脚質などの主要データは入っていません。

これらを加えればさらに多くの高回収率データを見つけることができます。

また、今回は単純な足し算で評価点を計算した結果をご紹介しましたが、実際には重要度が高い項目に重みづけをしたり、重複する要素は少し割り引いて計算するなどの考慮をすることで、計算結果の精度も向上します。

その辺の工夫の仕方についても今後触れていきたいと思います。

さて、「回収率が85％以上のデータ」あるいは「回収率が75％未満のデータ」の利用価値はご理解いただけましたか？

いきなり回収率100％超えの条件を見つけることは難しくても、85％というハードルであればそれほど高くはないと感じる方も多いと思います。

ぜひあなたも色々と高回収率の条件を発見し、そしてそれらを組み合わせて行ってください。

最初は少しの項目だけしか利用できないかもしれませんが、どんどん要素を増やしていってより芯の強い予想法を作成していく過程は楽しいですし、特定の馬券術にこだわるよりもリスクや挫折が少ないと思います。

なお、私は現在約40のデータ項目を使用しています。

ブログランキングに参加しています。この記事が役に立ったという方はぜひ応援クリックお願いします。

競馬・データ理論ランキング